賃借物の一部滅失その他の事由による賃料減額について（1/2ページ）

今回は、2020年4月1日施行の改正民法に基づく、賃借物の一部滅失その他の事由に伴う賃料減額について、ご説明いたします。

まずは、改正民法の条文について確認しましょう。

この条文は、賃借人に責任がなく、賃借物の一部が滅失するなどして賃借物が使用収益できなくなったとき、使用収益できなくなった分に応じて賃料が自動的に減額されることを定めたものです。

この改正に伴い、国交省が作成する「賃貸住宅標準契約書」、いわば賃貸借契約書のひな型も以下のように定められました。

賃貸住宅標準契約書（平成30年度3月版）
※甲は貸主、乙は借主とする

賃借物の一部が使用収益できなくなった場合の賃料の減額の程度や期間について、条文や裁判例などで明確な基準は定められていません。

上記条項は、減額の程度、期間その他必要な事項については、貸主と借主で協議して決定することを明示的に定めたものとなります。 

そもそも、どのような場合が、「使用及び収益をすることができなくなった場合」にあたるのでしょうか。

この点、裁判例は、賃借物が一部滅失はしていないものの使用収益できなくなった場合に、賃貸借契約の目的を達成することができないほどに使用収益ができなくなっているか否かについて判断しています。

参考までに、賃料の減額が肯定された過去の事例（東京地裁 平成18年9月29日判決）をご紹介します。

【事案の概要】（原告：賃貸人Ｘ　被告：賃借人Ｙ）
賃貸人Ｘは、平成17年７月29日、本件建物につき賃料21万6100円、共益費7000円とする賃貸借契約を賃借人Ｙと締結した。賃借人Ｙは同年12月１日以降、寝室の窓の破損を理由に賃料の支払いを拒絶した。これに対し、賃貸人Ｘは、平成18年４月７日、賃料不払いを理由とする賃貸借契約解除の意思表示を行い、本件建物の明渡及び未払賃料の支払いを求めて提訴したところ、賃借人Ｙは賃料減額及び賃貸借契約解除の無効を主張した。

【判決の要旨】
これに対して裁判所は、賃料減額請求の可否及び賃貸借契約解除の効果につき、

① 本件建物の寝室の窓が遅くとも平成17年12月１日以降壊れ、窓と部屋との隙間を埋めるパッキンがずれ落ちてしまったため、すきま風と本件建物の眼前の鉄道の騒音が部屋内に侵入したこと、賃借人Ｙは直ちに賃貸人Ｘに対し修繕を求め、対処するという返事を得たもののその後の連絡がなかったこと、部品がなく修理が完了したのは平成18年６月頃であったこと、賃借人Ｙは平成17年12月１日から修繕が完了する平成18年６月30日まで、本件建物に居住することができず、友人宅に住んでいたことが認められる。

② そうすると、賃借人Ｙは、平成17年12月１日から平成18年６月30日までの間、賃貸人Ｘの修繕義務の不履行により、少なくとも本件建物の一部が使用できない状態にあったことが認められる。

③ 賃借人は、賃貸人が修繕義務を履行しないときは、民法第611条第１項の規定を類推して、賃料減額請求権を有すると解されるところ、上記修繕の対象は窓であり、本件建物の使用収益に及ぼす障害の程度、被告が中目黒の友人宅に居住せざるを得なかったことなど、諸般の事情にかんがみると、本件賃貸借契約においては、減額されるべき家賃等は50パーセントをもって相当とする。

④ 以上から、賃貸人Ｘの契約解除の効力を否定した上で、減額された残りの未払賃料につき賃貸人Ｘの請求を一部認容した（賃借人Ｙによる平成17年12月１日から平成18年4月7日まで１カ月につき11万5050円の割合による金員及びこれに対する各支払期限の翌日から各支払済みまで年14.56パーセントの割合による金員の支払い）

このほか、裁判所が賃料減額を認めたのは、雨漏り、漏水やカビ、排水管の閉塞、窓の破損、換気扇の不具合や便器の故障による汚水の漏れです。

一方、裁判所が賃料減額を認めなかったのは、エアコンの不具合や備品の軽微な不具合、照明器具や換気扇の故障、他室の騒音です。

では、賃料が減額されるケースにおいては、何がトラブルになりうるでしょうか。

次ページ ▶︎ |　1, 減額の時期